Sparingi, transfery w Stomilu Olsztyn
Moderatorzy: Pojezierski, Moderatorzy
W rundzie wiosennej na stadion przy Al. Piłsudskiego wejdzie tylko 1200 widzów (700 kryta, 500 SBN
Szkoda ze tak mało, bo jak transfery by się udały i sparingi dobrze by wypadły , to może na start Otwock więcej ludzi przyjdzie. Na to licze.
A i cos było wspomniane o sponsorach wiecie może jakie firmy majom dojść.
Szkoda ze tak mało, bo jak transfery by się udały i sparingi dobrze by wypadły , to może na start Otwock więcej ludzi przyjdzie. Na to licze.
A i cos było wspomniane o sponsorach wiecie może jakie firmy majom dojść.
-
- stara się chodzić na wszystkie mecze
- Posty: 55
- Rejestracja: pt 16 sty, 2009
- Lokalizacja: Olsztyn
Kowalczyk ma ponoc delikatna, ale nieprzyjemna kontuzje (obtarcie stopy), ktora wyklucza go z treningow. Nasza dawna gwiazda ma podobno wystapic w meczu z Mragovia i jest duze prawdopodobienstwo, ze po tym spotkaniu podpisze umowe, bo na razie podoba sie trenerowi. Do tego pewnie nie bedzie chcial wysokiego kontraktu, wiec jest szansa na powrot KK.
[ Dodano: Czw 29 Sty, 2009 ]
A Ploszczukowi to trzeba chyba elegancka czapyre Stomilu sprawic
[ Dodano: Czw 29 Sty, 2009 ]
A Ploszczukowi to trzeba chyba elegancka czapyre Stomilu sprawic
koprucki w wywiadzie wyraźnie powiedział, że chcą stawiać na polaków, dopiero jak się nie uda to mogą spróbować zagranicznych. w pełni się z nim zgadzam, z zagranicznymi duże ryzko, że się nie zaaklimatyzuje i będzie chlał za pieniądze klubu.
[ Dodano: Pią 30 Sty, 2009 ]
może zawalczy z sandecją, o mateusza brozia z widzewa, jest bocznym obrońcą i w dodatku młodzieżowcem, który jest nam tak potrzebny, w dodatku jest z giżycka, więc pewnie chętniej przydzie do nas niż nowego sącza.
[ Dodano: Pią 30 Sty, 2009 ]
może zawalczy z sandecją, o mateusza brozia z widzewa, jest bocznym obrońcą i w dodatku młodzieżowcem, który jest nam tak potrzebny, w dodatku jest z giżycka, więc pewnie chętniej przydzie do nas niż nowego sącza.
Z całym szacunkiem dla Małkowskiego, to Iwanowski jest naszym pierwszym bramkarzem i to głównie dzięki niemu jesteśmy w środku tabeli i mamy duże szanse by na wiosnę powalczyć o awans.
Ja rozumiem władze klubu, które Małkowskiego ściągają głównie z powodów marketingowych, bo w mediach będzie o tym głośno, a to jest zawsze sygnał dla sponsorów.
Szkoda tylko, że to piłkarz na taką pozycję, którą mamy dobrze obsadzoną. Ktoś powiedział, że Iwanowski to bramkarz tylko na II ligę. A my wiosną gdzie będziemy grać? Małkowski jeśli u nas zostanie to raczej tylko na wiosnę, a więc na II ligę. Później zmieni klub, a jeśli w przypadku naszego awansu zostanie, to chyba tylko z takiego powodu, że już żaden inny klub nie będzie nim zainteresowany. A tego powód byłby chyba tylko jeden.
Ja rozumiem władze klubu, które Małkowskiego ściągają głównie z powodów marketingowych, bo w mediach będzie o tym głośno, a to jest zawsze sygnał dla sponsorów.
Szkoda tylko, że to piłkarz na taką pozycję, którą mamy dobrze obsadzoną. Ktoś powiedział, że Iwanowski to bramkarz tylko na II ligę. A my wiosną gdzie będziemy grać? Małkowski jeśli u nas zostanie to raczej tylko na wiosnę, a więc na II ligę. Później zmieni klub, a jeśli w przypadku naszego awansu zostanie, to chyba tylko z takiego powodu, że już żaden inny klub nie będzie nim zainteresowany. A tego powód byłby chyba tylko jeden.
-
- stara się chodzić na wszystkie mecze
- Posty: 63
- Rejestracja: sob 28 lip, 2007
- Lokalizacja: JaRoTy
Nie no normalnie zal mi d... sciska jak czytam te Wasze wypowiedzi. Gdzie Wy chcecie porownywac tych dwoch bramkarzy? Iwanowski jest dobry na ta lige ok zgadzam sie ma za soba super runde ale Malkowski to bramkarz klasy europejskiej z olbrzymim doswiadczeniem gral w meczach o naprawde duza stawke napewno nie bedzie bronil gorzej od Iwanowskiego. Takie doswiadczenie jest dla nas niezbedne. Malkowski jest gwarantem bardzo dobrej gry w bramce. Jezeli jest szansa pozyskania go to trzeba ja wykorzystac...
-
- jak wyjazd to tylko do Iławy i Elbląga...
- Posty: 202
- Rejestracja: śr 19 wrz, 2007
- Lokalizacja: FC Morąg
jesli iwanowski gral dobrze to po co zmieniac cos co sie sprawdza? skad wiesz, ze malkowski bedzie gwarantem dobrej gry jesli siedzial rok na lawceProkop pisze:Nie no normalnie zal mi d... sciska jak czytam te Wasze wypowiedzi. Gdzie Wy chcecie porownywac tych dwoch bramkarzy? Iwanowski jest dobry na ta lige ok zgadzam sie ma za soba super runde ale Malkowski to bramkarz klasy europejskiej z olbrzymim doswiadczeniem gral w meczach o naprawde duza stawke napewno nie bedzie bronil gorzej od Iwanowskiego. Takie doswiadczenie jest dla nas niezbedne. Malkowski jest gwarantem bardzo dobrej gry w bramce. Jezeli jest szansa pozyskania go to trzeba ja wykorzystac...
Ludzie o czym wy mówicie. Prokop ma całkowitą racje... Iwanowskiego kupiliśmy z Ruchu W.M gdzie był 2gim bramkarzem. A Małkowski grał w I lidze polskiej, w Feyenoordzie, Hibernianie. I gdzie tu porównywać obu golkiperów? Zastanówcie się.
Faktem jest że Iwanowski miał dobrą rundę, ale bramkarz to nie tylko stanie na budzie, to kierowanie obroną, to dobre sprowadzanie piłki do gry co u Iwana szwankuje. Ogarnijcie się.
Faktem jest że Iwanowski miał dobrą rundę, ale bramkarz to nie tylko stanie na budzie, to kierowanie obroną, to dobre sprowadzanie piłki do gry co u Iwana szwankuje. Ogarnijcie się.
- seba
- wie, że "Wyjazd Rzecz Święta"!
- Posty: 249
- Rejestracja: sob 12 maja, 2007
- Lokalizacja: Os. Mleczna
- Kontakt:
fakt. Małkowski moze i jest lepszym bramkarzem od Zambera, ale jeśli okaże się, że przychodzi tylko na jedną rundę to potem moze być kłopot z formą Iwanowskiego. bramkarz żeby być pewnym i dobrym musi regularnie grać. co z tego, ze Małkowski przyjdzie i przez runde bedzie silnym punktem drużyny skoro w następnym sezonie odejdzie, a nam pozostanie nieograny Iwanowski
Houte pisze:Ludzie o czym wy mówicie. Prokop ma całkowitą racje... Iwanowskiego kupiliśmy z Ruchu W.M gdzie był 2gim bramkarzem. A Małkowski grał w I lidze polskiej, w Feyenoordzie, Hibernianie. I gdzie tu porównywać obu golkiperów? Zastanówcie się.
Co czyni go bardziej doświadczonym bramkarzem, ale nie jest powiedziane że lepszym... To że Graba grał w wyższych ligach nie czyni go lepszym zawodnikiem od Frankowskiego z Korony Klewki... przykładów są miliony, a skoro Iwan grał nieźle to czemu dalej na niego nie stawiać..
Dokładnie tak. Obserwowałem Małkowskiego na treningach i szczerze mówiąc, zachwycony nie jestem. Wiadomo, więcej nauczył się grając w Hibernianie czy Feyenoordzie, niż Zamber zaledwie jeżdżąc na mecze w Ekstraklasie z Amicą Wronki, czy występując w Ruchu W.M. Doświadczenie robi swoje, jednak mimo wszystko, Iwanowski w rundzie jesiennej nie zawiódł, stanowi pewny punkt drużyny (o ile nie najsilniejszy), a jego interwencje dały nam wiele radości. Dlatego też, to on powinien być numerem jeden w naszym klubie. Małkowski? Jeśli zadowala go pozycja nr 2, to czemu nie?czy21 pisze: To że Graba grał w wyższych ligach nie czyni go lepszym zawodnikiem od Frankowskiego z Korony Klewki...
Poza tym, jeśli nawet R.Łukasik postawiłby na Zbyszka, jestem pewien, że Daniel jest w stanie pracą na treningach wywalczyć pierwszą jedenastkę, a siedzenie na ławce nie jest dla niego.
Pozdro Zamber! Poradzisz sobie.
-
- jak wyjazd to tylko do Iławy i Elbląga...
- Posty: 230
- Rejestracja: ndz 11 mar, 2007
- Lokalizacja: Olsztyn
Dokładnie o to mi chodzi. Jeśli Małkowski zostanie u nas to jest to w 99% pewne, że tylko na jedną rundę. Bo jeśli awansujemy do I ligi, a Małkowski będzie błyszczał formą to zaraz ktoś nam go podkupi. Z kolei jeśli nie awansujemy, a Małkowski w dodatku nie pokaże nic nadzwyczajnego, to po co go trzymać, dla nazwiska? Wtedy chwyt marketingowy, na którym w tej chwili chyba najbardziej zależy klubowi, będzie już nieaktualny.seba pisze:fakt. Małkowski moze i jest lepszym bramkarzem od Zambera, ale jeśli okaże się, że przychodzi tylko na jedną rundę to potem moze być kłopot z formą Iwanowskiego. bramkarz żeby być pewnym i dobrym musi regularnie grać. co z tego, ze Małkowski przyjdzie i przez runde bedzie silnym punktem drużyny skoro w następnym sezonie odejdzie, a nam pozostanie nieograny Iwanowski
Tak czy owak, biorąc pod uwagę i jedną i drugą sytuację, zostaniemy bez bramkarza, bo Iwanowski albo odejdzie albo będzie miał braki w formie. Jeśli zostaniemy w II lidze to pół biedy, gorzej jeśli awansujemy...
Moim zdaniem małkowski, może wnieść do drużyny bardzo dużo i to nie tylko na boisku, może przekazać troche zachodniej myśli szkoleniowej, w koncu przez pewien czas trenował i grał z klasowymi piłkarzami. Myślę, ze z takim doświadczeniem, może przekazać dużo zarówno bramkarzom, obrońcom, aż po napastników. Z innej beczki martwią mnie slabi sparing partnerzy, jeśli mamy włączyć się do walki o awans powinniśmy mierzyć się z lepszymi. Narazie tylko wisła płock i kotwica, to zespoły można będzie pograć, reszta jest do rozjechania. Rozumiem, że jesteśmy w takim regionie, że jest nam trudniej niż np. w małopolsce, ale np. Wigry, czy nawet Olmpia sobie z tym radzą. Podpisywaliśmy przecież kiedyś coś z legią, trener łukasik ma chyba też jakieś kontakty w Poznaniu.
-
- wie, że "Wyjazd Rzecz Święta"!
- Posty: 307
- Rejestracja: pn 14 sie, 2006
- Lokalizacja: Olsztyn
- Kontakt:
Czy wszyscy fani Małkowskiego mogą powiedzieć coś więcej o jego dyspozycji niż to, co wyczytali na 90minut?
Jak jest taki dobry, to czemu nie wzięła go Wisła Kraków, a później nie podpisał kontraktu z GKS-em Bełchatów? Jest gorszy od Kozika, który mógłby pomarzyć, żeby posiedzieć na ławce Feyenoordu?
Mnie Zbyszek nie przekonuje, bo poza tym, że siedział na ławce w dobrych klubach, więcej jego atutów jest mi nieznanych, a mecze o wysoką stawkę w Hibernianie czy Excelsiorze... Nie oszukujmy się - to nie są mecze, którymi podniecają się miliony.Prokop pisze:Malkowski to bramkarz klasy europejskiej z olbrzymim doswiadczeniem gral w meczach o naprawde duza stawke napewno nie bedzie bronil gorzej od Iwanowskiego
Jak jest taki dobry, to czemu nie wzięła go Wisła Kraków, a później nie podpisał kontraktu z GKS-em Bełchatów? Jest gorszy od Kozika, który mógłby pomarzyć, żeby posiedzieć na ławce Feyenoordu?
To czemu Iwanowski najwyżej gdzie grał to III liga skoro jest taki dobry?Komentator pisze:Czy wszyscy fani Małkowskiego mogą powiedzieć coś więcej o jego dyspozycji niż to, co wyczytali na 90minut?
Mnie Zbyszek nie przekonuje, bo poza tym, że siedział na ławce w dobrych klubach, więcej jego atutów jest mi nieznanych, a mecze o wysoką stawkę w Hibernianie czy Excelsiorze... Nie oszukujmy się - to nie są mecze, którymi podniecają się miliony.Prokop pisze:Malkowski to bramkarz klasy europejskiej z olbrzymim doswiadczeniem gral w meczach o naprawde duza stawke napewno nie bedzie bronil gorzej od Iwanowskiego
Jak jest taki dobry, to czemu nie wzięła go Wisła Kraków, a później nie podpisał kontraktu z GKS-em Bełchatów? Jest gorszy od Kozika, który mógłby pomarzyć, żeby posiedzieć na ławce Feyenoordu?
Ty byłeś kiedyś na meczu STOMILU z udziałem IWANOWSKIEGO?Houte pisze:Komentator pisze:Czy wszyscy fani Małkowskiego mogą powiedzieć coś więcej o jego dyspozycji niż to, co wyczytali na 90minut?
Mnie Zbyszek nie przekonuje, bo poza tym, że siedział na ławce w dobrych klubach, więcej jego atutów jest mi nieznanych, a mecze o wysoką stawkę w Hibernianie czy Excelsiorze... Nie oszukujmy się - to nie są mecze, którymi podniecają się miliony.Prokop pisze:Malkowski to bramkarz klasy europejskiej z olbrzymim doswiadczeniem gral w meczach o naprawde duza stawke napewno nie bedzie bronil gorzej od Iwanowskiego
Jak jest taki dobry, to czemu nie wzięła go Wisła Kraków, a później nie podpisał kontraktu z GKS-em Bełchatów? Jest gorszy od Kozika, który mógłby pomarzyć, żeby posiedzieć na ławce Feyenoordu?
To czemu Iwanowski najwyżej gdzie grał to III liga skoro jest taki dobry?