wybory Prezydenta Olsztyna
Moderatorzy: Pojezierski, Moderatorzy
-
(Stomil Fan)
- był już na meczu wyjazdowym
- Posty: 185
- Rejestracja: sob 27 wrz, 2008
- Lokalizacja: Olsztyn (Jaroty)
po 1. moze i nabija posty ale nie ma licznika więc po co miałby to robić?
po 2. wasze również nic nie wnoszące odpowiedzi również można traktować jako nabijanie postów.
żeby nie odbiegać od tematu- w zeszłym tygodni byłem na spotkaniu zorganizowanym przez UWM z posłem Palikotem. To co usłyszałem utwierdziło mnie w przekonaniu że nie ma sensu głosować na Krukowskiego.
po 2. wasze również nic nie wnoszące odpowiedzi również można traktować jako nabijanie postów.
żeby nie odbiegać od tematu- w zeszłym tygodni byłem na spotkaniu zorganizowanym przez UWM z posłem Palikotem. To co usłyszałem utwierdziło mnie w przekonaniu że nie ma sensu głosować na Krukowskiego.
Podziel sie tym co usłyszałeś. Rozwiń myślkaczmar pisze:po 1. moze i nabija posty ale nie ma licznika więc po co miałby to robić?
po 2. wasze również nic nie wnoszące odpowiedzi również można traktować jako nabijanie postów.
żeby nie odbiegać od tematu- w zeszłym tygodni byłem na spotkaniu zorganizowanym przez UWM z posłem Palikotem. To co usłyszałem utwierdziło mnie w przekonaniu że nie ma sensu głosować na Krukowskiego.
Nie wiem czy wpadł wam w ręce "Olsztyniak" z ostatniej niedzieli. Jest tam wywiad z oboma kandydatami i moim subiektywnym zdaniem Grzymowicz wypadł w nim zdecydowanie lepiej. Życiorys Krukowskiego przyznam wygląda imponująco, ale już odpowiedzi na tematy były bardzo oględne. Co zauważyłem, to w większości tematów kandydat PO mówi "Ja", a Grzymowicz "My", co jednoznacznie wskazuje, że ma merytoryczne wsparcie wielu osób. Pewnie będzie umiał współpracować z toporną Radą Miasta. Grzymowicz wskazał też konkretne rozwiązania pewnych problemów, czego nie znalazłem u Krukowskiego. Przykład tego mieliśmy już w wypowiedziach kandydatów na temat budowy stadionu. Dla mnie najbardziej liczy się "konkret"(nie mylić z betonem ) bo nic mi z tego, że ktoś obieca mi 100 milionów, a potem stwierdzi, że jest to niewykonalne (historyczny przykład posiadacza wszelkich cnót pana W.). A z konkretów w razie nie spełnienia obietnic łatwiej rozliczyć.
Post nie jest częścią kampanii wyborczej. Nie biorę odpowiedzialności za swoje słowa
) bo nic mi z tego, że ktoś obieca mi 100 milionów, a potem stwierdzi, że jest to niewykonalne (historyczny przykład posiadacza wszelkich cnót pana W.). A z konkretów w razie nie spełnienia obietnic łatwiej rozliczyć.Post nie jest częścią kampanii wyborczej. Nie biorę odpowiedzialności za swoje słowa
-
Pisara
- stara się chodzić na wszystkie mecze
- Posty: 51
- Rejestracja: pt 06 lut, 2009
- Lokalizacja: Szlachta Nidzica
A moim skromnym zdanie to i tak lepiej niż miałby zostać prezydentem Krukowski, wtedy byś zobaczył dopiero cyrk.czerkasow pisze:Wygrał człowiek, który od początku kopał dołki pod Małkowskiego. Przez najbliższe 20 miesięcy Stomil będzie musiał liczyć na własne siły, bo wiadomo, że pupilkiem formacji obecnie przy władzy jest AZS.Kleofas pisze:Wybory wygrał Piotr Grzymowicz.
-
(Stomil Fan)
- był już na meczu wyjazdowym
- Posty: 185
- Rejestracja: sob 27 wrz, 2008
- Lokalizacja: Olsztyn (Jaroty)
O referendum był już temat. Wyaje mi się że sprawa zamknieta więc po co o tym wspominasz? I co fajnego jest w tym, że oddałeś nieważny głos?czerkasow pisze:W dniu wyborów oddałem głos nieważny. Osobiście, wolałbym, żeby Małkowski został na urzędzie (i tak by musiał odejść, gdyby go skazano), a rozwiązano by Radę Miasta - byłby to wybór mniejszego zła.
A wracając do tematu wg. mnie lepiej, że prezydentem został Grzymowicz niż Krukowski.
Ale jak dla mnie żaden z nich nie zasłużył na to stanowisko!
-
mistrzuboban
- stara się chodzić na wszystkie mecze
- Posty: 43
- Rejestracja: pt 12 paź, 2007
-
(Stomil Fan)
- był już na meczu wyjazdowym
- Posty: 185
- Rejestracja: sob 27 wrz, 2008
- Lokalizacja: Olsztyn (Jaroty)
Nic złego w tym, że wspomina o referendum bo wybory były właśnie jego skutkiem. Oddając głos nieważny wykorzystał swoje obywatelskie prawo. Głosy nieważne także liczą się do frekwencji. Głosując w ten sposób pokazujesz, że żaden z kanydatów nie zainteresował Cię swoim programem, ale interesują Cię losy Twojego miasta/kraju.(Stomil Fan) pisze:O referendum był już temat. Wyaje mi się że sprawa zamknieta więc po co o tym wspominasz? I co fajnego jest w tym, że oddałeś nieważny głos?czerkasow pisze:W dniu wyborów oddałem głos nieważny. Osobiście, wolałbym, żeby Małkowski został na urzędzie (i tak by musiał odejść, gdyby go skazano), a rozwiązano by Radę Miasta - byłby to wybór mniejszego zła.
A kto w czasie debaty o sporcie stanowczo popierał AZS? Grzymowicz?mistrzuboban pisze:A ja wolalbym Krukowskiego, bo Grzymowicz to wiadomo, ze tylko AZS...